L’heure est au choix, à la bifurcation. Et non à la copie du maitre colonisateur ou de ses adversaires, ni à la course après un retard fantasmé si l’on comprend que les LLM ne sont qu’un moment provisoire dans l’histoire de l’IA. Le coup de force de Open AI en 2022 avec son IA générative a provoqué une sidération, puis un suivisme puis une agitation en forme de tunnel cognitif comme dans toute tyrannie du retard : il faut suivre à tout prix pour ne pas rater le train ( ce que les investisseurs savent très bien faire et même provoquer). Mais en janvier 2025, DeepSeek a peut-être ouvert les yeux de certains : on peut faire autrement, on aurait pu faire autrement et à quoi bon suivre un train qui va dans le mur ? Si retard il y a, cela nous donne au contraire le temps de bifurquer radicalement. Car toute la mystification des IA génératives fondées sur une approche statistique massive apparait désormais pour ce qu’elle est : une opération de levée de fonds et de prédation sur l’innovation en même temps qu’une emprise colonialiste sur la construction d’une architecture de connaissance partagée qui ne respecte aucune des valeurs des démocraties européennes mais s’aligne très bien sur l’oligarchie autoritaire qui s’installe aux USA et dans plusieurs pays du monde.
Un sommet de l’IA ne doit pas viser une harmonisation impossible entre des technologies portées par des régimes dictatoriaux et des firmes irresponsables et prédatrices. Il doit affirmer que, après la dérive des plateformes de réseaux sociaux, après la captation de rentes des plateformes de commerce et d’information, il est temps de faire sécession et de développer nos propres modèles d’IA. Sécession et non seulement souveraineté, qui reste toujours un mot d’ordre pétri de bonnes intentions mais toujours trop diplomatique et finalement impuissant car sans vision. On a bien compris que le multilatéralisme est mort avec Trump. On sait qu’il n’existera aucune possibilité de gouvernance mondiale de l’IA. Elle n’existe déjà pas pour Internet et ses instances de droit californien tenues en laisse par les GAFAM. Elle n’a jamais réussi à voir le jour pour les réseaux sociaux, malgré les tentatives de réglementation pour corriger les défauts constatés. Car ce ne sont pas des défauts en effet mais bien l’esprit même de non-droit qui gouverne toutes ces plateformes libertariennes. Nous pensions avoir atteint le stade suprême du libéralisme avec Reagan et Thatcher, nous voyons qu’il peut encore dégénérer en libertarianisme autoritaire disruptif avec Trump et Musk.